宗馥莉输了？
一条关于“宗( zōng)馥莉输了”的热搜词条登( dēng)上各大社交媒体的热榜( bǎng)，让不少网友一度产生怀( huái)疑，难道之前大家判断宗( zōng)馥莉处于优势地位的分( fēn)析出错了？
毕竟是宗庆后( hòu)遗嘱指定继承人，已经拿( ná)到娃哈哈集团股权的宗( zōng)馥莉，真的输给了杜建英( yīng)及其子女了吗？
其实不然( rán)！
有关于“宗馥莉输了”的内( nèi)容，不过是部分媒体博人( rén)眼球的说法。
因为根据香( xiāng)港高等法院披露的内容( róng)来看，目前的判决仅仅是( shì)批准原告宗继昌、宗婕莉( lì)、宗继盛三兄妹请求保全( quán)信托中的现有资产而已( yǐ)。
这就相当于当事双方产( chǎn)生经济纠纷时，法院往往( wǎng)都会对处于纠纷中的资( zī)产进行“冻结”一样。
这并不( bù)是对案件做出了实质性( xìng)判决，而是为了保护当事( shì)双方的合法权益，以防止( zhǐ)其中任意一方在最终判( pàn)决尚未生效之前擅自处( chù)置争议资产。
这一判决，仅( jǐn)仅是证明了宗家三兄妹( mèi)在香港法院提交的相关( guān)材料中，确实有能证明他( tā)们是宗庆后子女的证据( jù)，获得了和宗馥莉争夺遗( yí)产的资格而已。
可要依此( cǐ)判定宗馥莉输了，那完全( quán)是博人眼球的说法。
毕竟( jìng)，宗馥莉到底是输还是赢( yíng)，根据香港法院披露的信( xìn)息来看，最终还是要以杭( háng)州中级人民法院及浙江( jiāng)高级人民法院的最终裁( cái)决为准。
事情到这一步，宗( zōng)馥莉赢没赢我不知道，可( kě)其父亲宗庆后一定是输( shū)了！
为何？
其实仔细观察宗( zōng)庆后去世前的安排与去( qù)世后的变化你就知道了( le)。
根据目前法院、媒体以及( jí)其他宗家人披露的信息( xī)来看，宗庆后生前关于遗( yí)产继承的安排主要集中( zhōng)在股权与信托这两件事( shì)情上。
一是 2024 年 1 月下旬，宗庆( qìng)后曾亲笔手写成立信托( tuō)的文件；
二是 2024 年 2 月 2 日，宗庆( qìng)后委托宗馥莉作为信托( tuō)设立人，设立“宗氏家族信( xìn)托”，指定宗继昌、宗婕莉、宗( zōng)继盛三人及其子女作为( wèi)该信托的受益人，且规定( dìng)该信托是婚前财产，受益( yì)人不包括 3 人的配偶，信托( tuō)完成后除信托以外的资( zī)产归属于宗馥莉；
三是 2024 年( nián) 3 月 14 日，在宗庆后去世后，宗( zōng)继昌、宗婕莉、宗继盛三人( rén)作为乙方，签署一份文件( jiàn)，确认宗馥莉（宗庆后女儿( ér)）、施幼珍（宗庆后妻子）、王树( shù)珍（宗庆后母亲）三位继承( chéng)人，有权办理宗庆后资产( chǎn)继承的全部权限，同时甲( jiǎ)方宗馥莉承诺，将继续完( wán)成父亲生前嘱托，为三人( rén)设立的信托。
这 3 份文件，彼( bǐ)此关联，相互印证。
一是证( zhèng)实了宗庆后生前确实有( yǒu)成立信托的意愿和行动( dòng)；
二是宗馥莉也确认了将( jiāng)会继续完成父亲的嘱托( tuō)推动信托的成立；
三是为( wèi)了确保宗馥莉能顺利完( wán)成娃哈哈集团的股权继( jì)承，三位私生子放弃了与( yǔ)宗馥莉一同争夺境内外( wài)资产的权利，只保留信托( tuō)这一项资产。
可现如今，宗( zōng)馥莉因为种种原因和考( kǎo)虑，在完成事实上对娃哈( hā)哈集团股权的继承后，与( yǔ)私生子们翻脸毁约。
宗馥( fù)莉这一举动，直接让宗庆( qìng)后身后名声、生前布置均( jūn)毁于一旦。
帮助大家回忆( yì)一下。
在宗庆后先生去世( shì)之后，娃哈哈遗产争夺战( zhàn)正式爆发之前，网络上关( guān)于娃哈哈集团以及宗庆( qìng)后本人的舆论可以说是( shì)一面倒的赞美。
至今依然( rán)记得那时网友对宗庆后( hòu)的评价都是“一双布鞋走( zǒu)天下”“真正实体企业家，民( mín)营企业的榜样”“支持娃哈( hā)哈，支持宗庆后” .......
甚至导致( zhì)娃哈哈 AD 钙奶这一不少人( rén)儿时回忆的产品，在线上( shàng)线下一度卖断货。
可随着( zhe)娃哈哈遗产争夺战拉开( kāi)序幕，宗庆后的身后名声( shēng)迅速发生两极反转。
从原( yuán)本大众以为的仅有施幼( yòu)珍、宗馥莉一妻一女，变成( chéng)现如今的施幼珍、杜建英( yīng)两位女人，宗馥莉、宗继昌( chāng)、宗婕莉、宗继盛四位子女( nǚ)，宗庆后的身后名声也在( zài)迅速跌落神坛。
另一方面( miàn)，则是宗庆后的生前布置( zhì)被毁。
从宗庆后生前布置( zhì)不难发现，他把娃哈哈集( jí)团股权与其他境内外资( zī)产均分配给宗馥莉，只给( gěi)三位私生子留下了信托( tuō)资产。
这一举动，自然是希( xī)望宗馥莉可以顺利继承( chéng)娃哈哈集团的股权，避免( miǎn)因为子女们因争夺娃哈( hā)哈股权导致继承不顺利( lì)，股权被稀释等问题的出( chū)现，继而对娃哈哈集团以( yǐ)后的生产运营造成影响( xiǎng)。
可如今，随着宗馥莉拒绝( jué)推动信托成立，三位私生( shēng)子也在境内起诉宗馥莉( lì)想要瓜分娃哈哈集团股( gǔ)权。
原本宗庆后在世时还( hái)维持着表面上和和睦睦( mù)的兄弟姐妹四人，现如今( jīn)因为利益冲突，一方开始( shǐ)拒绝履行承诺，一方开始( shǐ)争夺资产与股权。
娃哈哈( hā)集团未来能否安稳运营( yíng)下去，就此充满众多变数( shù)。
由此可见，宗庆后的生前( qián)布置，因子女之间的利益( yì)纷争，已经被毁于一旦。
其( qí)实这一点在国内也是屡( lǚ)见不鲜。
如杉杉股份这个( gè)上市企业也是如此，创始( shǐ)人郑永刚因突发心脏病( bìng)离世，留下与原配妻子的( de)孩子郑驹，和比孩子仅大( dà) 6 岁的继母周婷二人，双方( fāng)围绕公司控制权、股权继( jì)承展开激烈争夺。
这场豪( háo)门纷争的时间一度长达( dá)两年之久。
因杉杉股份实( shí)控人存在争议，再加上经( jīng)营上的问题，导致合作银( yín)行与企业纷纷撤资、抽资( zī)规避风险。
导致上市公司( sī)杉杉股份从郑永刚去世( shì)前的 400 亿市值，一度缩水到( dào)一百多亿，郑驹周婷二人( rén)最终结局都以卸任董事( shì)收场。
现如今回过头来看( kàn)看娃哈哈遗产争夺战，可( kě)以说是拖的越久对公司( sī)越不利，因为对宗庆后先( xiān)生生前的声誉持续破坏( huài)以及子女利益纷争导致( zhì)娃哈哈集团股权归属问( wèn)题再生疑虑，都会将最终( zhōng)结果反馈到公司经营层( céng)面上。
